لجنة الحكام توضح القرارات المتعلقة بأهم الحالات التحكيمية في مباريات الأهلي والزمالك وبيراميدز خلال الجولة الثانية

لجنة الحكام طلعت علينا بفيديو يوضح تقييمها لعدد من الحالات اللي أثارت جدل في مباريات الأهلي والزمالك وبيراميدز، وفيه أبرز القرارات اللي حصلت خلال الجولة الثانية من الدوري المصري الممتاز. صراحة، كان فيه تركيز على النزاعات المهمة والغريبة.

بالنسبة لعلي محمود، لاعب الأهلي اللي كان لابس القميص رقم 21، اللجنة أكدت إنه كان يستحق البطاقة الصفراء الثانية وبالتالي الطرد خلال المباراة ضد زد. وذكرت إنه أخطأ بشكل يستدعي إشهار البطاقة، وهذا يترك علامات استفهام حول بعض القرارات التحكيمية.

وفي حالة مش ممكن ننسى، داخل منطقة جزاء زد، اللجنة ذكرت إنه ما فيش ركلة جزاء لصالح الأهلي. السبب، بحسبهم، هو إن وضع يد لاعب زد كان مبرر وما كان يستحقش احتساب أي مخالفة، وهنا نتساءل إذا كانت التحليلات دائمًا دقيقة.

لجنة الحكام: زلاكة يستحق الطرد أمام أبوقير للأسمدة

ولما نتحدث عن محمود زلاكة، لاعب بيراميدز رقم 17، اللجنة أكدت إنه كان يستحق الطرد في مواجهة أبوقير للأسمدة. الموضوع مثير، لأنهم وضّحوا إن حكم الـVAR كان المفروض يتدخل لأن الحالة كانت تحتاج مراجعة. يعنى، هل هالتقنية تفيدنا فعلاً؟.

موقف أحمد فتوح أمام البنك الأهلي

كمان، الفيديو تناول الحالة الخاصة بأحمد فتوح من الزمالك، الذي يرتدي القميص رقم 13، في مباراة ضد البنك الأهلي. بالنسبة للجنة، كان واضح إن فتوح ما كانش يستحق البطاقة – الخطأ كان نتيجة إهمال وليس قصد، وبالتالي ما كان يستحق العقوبة.

بشكل عام، الفيديو كان محاولة من لجنة الحكام لشرح القرارات المثيرة للجدل ولتفسير ما حصل في المباريات. وللأسف، يبقى سؤال كبير، هل دائما قرارات الحكام محسوبة بدقة؟ الموضوع يحتاج لنقاش فعلاً.