تحدث المستشار محمد شيرين فهمي عن تفاصيل ملفتة من قضية قام بالنظر فيها، حيث عاقب فيها متهمًا بالحبس لمدة خمس سنوات بسبب إهانته للمحكمة وخرقه لنظام الجلسات، قبل أن يخرج ببراءته من التهم الأساسية في القضية ذاتها.
في لقائه مع الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست “شهادة للتاريخ” عبر منصات NNI مصر، ذكر فهمي أن أحد المتهمين كان لديه دافع واضح لإثبات نفسه خلال مجريات المحاكمة. كان يقاطع الشهود ويقوم بتصرفات وصفها بأنها تتضمن سخرية من المحكمة.
وأكمل حديثه قائلاً: “حكمت عليه عامًا واحدًا، ثم قمت بتطبيق العقوبة مرة ثانية، ومن ثم مرة ثالثة، ليصل الإجمالي إلى خمس سنوات، بسبب إهاناته المتكررة وتصرفاته المؤذية أثناء الجلسة العلنية، وهذا حق يكفله القانون حسب المادة 244 من قانون الإجراءات الجنائية.”
أوضح أن المتهمين لم يتوقعوا أن تُطبق عليهم تلك المادة خلال الجلسات العلنية، مشيرًا إلى أن الحكم الخمس سنوات بسبب تصرفاتهم في قاعة المحكمة كان مفاجئًا لهم.
المفارقة في الحكم
قدم فهمي مفاجأة عندما صرح أنه قضى ببراءة نفس المتهم في قرار آخر مرتبط بالقضية الموضوعية، رغم العقوبة السابقة. يقول: “لكن عند النطق بالحكم في القضية موضوع النقاش، حسمت الأمر ببراءته من تلك التهم.”
كان يعتمد على الأدلة المتوافرة أمامه، موضحًا: “إنني أعمل بناءً على ما تحتويه الأوراق القانونية، وما تمكنت المحكمة من الإحساس به من أدلة ثابتة لا تدع مجالاً للشك.”
لفت انتباهه أن حكمه تم تأييده أمام محكمة النقض، مشيرًا إلى أنه أطلق سراح سبعة متهمين سابقين صدر ضدهم حكم بالإعدام لعدم كفاية الأدلة لإثبات إدانتهم.
وانتهى إلى التأكيد على المفارقة حول موقف المتهم، قائلاً: “في هذه القضية، أعدت براءة سبعة متهمين كانوا قد حكم عليهم بالإعدام، بينما في نفس الوقت كنت مضطرًا لاتخاذ إجراء حبس هذا المتهم لخمس سنوات بتهمة إهانة المحكمة.”
