أمين عمر، الحكم الدولي المصري اللي كان موجود في تحكيم مباريات كأس العالم 2026، صرح إنه البطولة ما شهدت أخطاء تحكيمية واضحة أثرّت على النتائج. وبالفعل، أكّد على نزاهة التحكيم طوال فترة البطولة.
بس شنو رأيه عن بعض الكلام اللي بدأ يتردد عن وجود انحياز تحكيمي لصالح المنتخب الأرجنتيني؟ عمر نفى هذا الكلام، واعتبره مجرد ادعاءات ما عندها أساس من الصحة، خصوصًا مع الأداء الرائع اللي قدمه الحكام خلال المنافسات.
قال إنه ولّى زمن الشكوك حول مستوى التحكيم، والثقة كانت مرتفعة في أداء الحكام. الفرق التحكيمية كانوا بيظهروا بشكل احترافي، وهذا ساعد في الحفاظ على مصداقية البطولة بعيدًا عن الجدل.
وعن تجربته في البطولة، شارك بشكل واضح إنه كانت سنة مميزة بالنسبة له، سواء من الناحية الفنية أو العملية. كهدّاف، أدار مباريات مثل كوريا الجنوبية ضد التشيك، وكمان الأرجنتين مع النمسا، وقال إن الأخيرة كانت من أصعب المباريات بسبب المنافسة الشديدة، وهذا احتاج تركيز عالي منه.
ممكن نقول إن تقييم أداء الحكام عادةً يعود لجهات مختصة، لكن الواضح إن البطولة ما شهدت أخطاء مباشرة غيرت النتائج. وهذا يعكس كمية التطور في المنظومة التحكيمية على مستوى العالم.
وبالنسبة لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، شدّد عمر على إنها كانت لها بصمة كبيرة في تقليل الأخطاء، وأعطت الحكام دعم إضافي للمساعدة في اتخاذ القرارات المهمة في اللحظات الحساسة.
وختم بتسليط الضوء على تطور التحكيم العربي، مؤكدًا إنه فرض نفسه بقوة أثناء مونديال 2026، بفضل إدارة مباريات كبيرة بكفاءة عالية. وهذا الأمر خلّاه يشوف نفسه ضمن طاقم المباراة النهائية، وهو دليل واضح على ثقة الاتحاد الدولي بقدرات الحكام العرب.
في النهاية، أكد إن التحكيم المصري له تاريخ ومكانة كبيرة، ومشاركة طاقم تحكيم مصري كامل في المونديال تعكس هذه المكانة، وأعرب عن أمله في استمرار القدرات المصرية على الساحة الدولية، لعلهم يتحولون لإدارة نهائي كأس العالم في المستقبل.
