قال المستشار محمد شيرين فهمي إنه في حكمه، يعتمد القاضي على الأدلة والوثائق المطروحة أمام المحكمة، من غير تأثير للضغوط سواء الإعلامية أو السياسية، أو حتى الضجة المتعلقة بالقضايا. وأوضح أن البراءة أو الإدانة تعتمد على ما تُثبته تلك الأدلة.
رؤية القاضي المحايد
خلال حواره مع الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست “شهادة للتاريخ” المُذاع عبر “NNI مصر”، ذكر فهمي: “القاضي الذي يقرر البراءة هو نفسه الذي قد يُدين. يعتمد الأمر على الوثائق والأدلة. إذا كانت الأدلة تشير للإدانة، فإن الحكم سيكون بالإدانة، وإذا لم تدعم الوثائق ذلك، فنكون أمام براءة.”
وأضاف: “القاضي لا يتأثر بالأحداث المحيطة. وظيفتي أن أقوم بتفسير الأدلة الموجودة. إذا كانت الأدلة موجودة وكانت مقبولة، سيصدر الحكم بالإدانة. وفي حالة عدم وجود أدلة، سيكون الحكم بالبراءة. القاضي هنا يبقى محايدًا، بعيدا عن أي ضغوط أو تأثيرات سواء كانت سياسية أو إعلامية.”
انطباعات حول المؤامرات المزعومة
وذكر أيضًا: “في حيثيات الدائرة، أوضحت أن البلاد كانت في مواجهة مؤامرة كبيرة، وهذا استند إلى شهادات الشهود والوقائع، مثل حريق المجمع العلمي ومجلسي الشورى والشعب، وبعض المباني الحكومية الأخرى. هذه الشهادات واللقطات المُسجلة كانت أمام المحكمة. كما كشفت التحقيقات أن هناك مؤامرة تعرضت لها البلاد، وهنالك اعترافات من بعض المتهمين بأنهم تلقوا مبالغ مالية من أشخاص مجهولين لإشعال النيران. واحد منهم قال: ‘أخذنا 30 جنيه عشان نولع في المجمع العلمي’.”
