برشلونة بيفكر إنه يقدم شكوى رسمية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) بسبب التحكيم اللي حصل في مباراة الذهاب ضد أتلتيكو مدريد في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا. لكن، في الواقع، الخطوة هذي مش رح تغير أي شيء في نتيجة المباراة، يعني الفريق الكاتالوني خسر 0-2 وهذا وضع، وكأنهم يحاولوا بس يوضحوا موقفهم من التحكيم الضعيف، حسب ما قالت صحيفة “SPORT”.
هم أكملوا المباراة بعشرة لاعبين بسبب طرد المدافع باو كوبارسي في الدقيقة 44، وكمان كانوا شايفين إنه كان فيه ضربة جزاء واضحة وكارت أحمر لمارك بوبيل بعد تداخل مثير للجدل مع حارس أتلتيكو، خوان موسو. إذا قرروا يقدموا الشكوى، يويفا رح يرد عليهم، بس من باب المجاملة، من غير أي تأثير عملي على نتيجة المباراة، لأنه بشكل عام، الاتحاد الأوروبي ما بيراجع أداء الحكام بعد المباراة، وكل الأمور تظل محصورة بين الطرفين، كما ذكرت الصحيفة. برشلونة يدرك تمامًا إنه الخطوات هذي مش رح تغير القرارات المتخذة، لكنها تعكس احتجاجهم على الأداء التحكيمي.
بخصوص مراقبة الحكام، يويفا عنده نظام، بحيث يكون فيه مراقب تحكيمي يراقب أداء الحكام في كل مباراة. في مباراة برشلونة، كان ستيفانو بوديسكي من سان مارينو هو اللي أعد التقرير للجنة الحكام. لكن، يويفا ما يشارك هالتقارير مع الإعلام، وهذا يعني إنه ما رح نعرف محتوى التقييم الخاص بالمباراة.
وتوقعات الصحيفة إن الحكم الروماني إستفان كوفاتش ما رح يقود أي مباراة أخرى في دوري أبطال أوروبا هالموسم بعد ما صار له مباراة في ربع النهائي.
من جهة أخرى، أشار المحامي المتخصص في القانون الرياضي كريستيان زاروكا إن أي احتجاج من برشلونة على يويفا مش رح يؤدي لتغيير القرارات التحكيمية، لكنه يعتبر خطوة لبيان عدم رضا عن أداء الحكم. هو وصف الخطوة كنوع من التحركات السياسية لتأثير عليه أو على اللجنة قبل المباراة الجاية، بحيث تخدم البرسا في المباريات اللي فيها حالات خلافية. زاروكا ذكر إنه التواصل بين الطرفين “ممكن يكون علني أو عبر اتصالات هاتفية”، لكن برشلونة ما عاد ينال نفس الأهمية اللي كان فيها داخل يويفا مثل السنوات الماضية، وهذا يقلل من قدرة أي تحرك خلف الكواليس.
