رفض الشيخ سلمان بن إبراهيم آل خليفة، رئيس الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، الاتهامات التي وجهها له الاتحاد القطري بشأن تجاوز صلاحياته. يبدو أن الوضع بدأ يتصاعد بعد أن انضم الاتحاد الآسيوي إلى نظرائه في الاتحاد الأوروبي (يويفا) واتحاد أميركا الشمالية والوسطى والكاريبي (كونكاكاف) في انتقاد رئيس الفيفا، جياني إنفانتينو.
حقيقة، إنفانتينو الذي يسعى لإعادة انتخابه العام المقبل، يواجه الكثير من الضغوط. الاتحادات القارية بدأت تعبر عن استيائها بشكل صارخ، حيث دعته العديد منها للاستقالة عقب فشله في خطته لبيع حصص تجارية في بطولات الفيفا، مثل كأس العالم، لمستثمرين من القطاع الخاص. ومن المثير للاهتمام أن قطر والمغرب كانتا من بين ستة اتحادات عربية أعلنت دعمها لإنفانتينو.
في سياق منفصل، أرسل الشيخ حمد بن خليفة بن أحمد آل ثاني، رئيس الاتحاد القطري، رسالة الأسبوع الماضي إلى الاتحاد الآسيوي، مشيراً فيها إلى أنه لم يتم استشارته، هو ولا اتحداده، قبل إرسال تلك الرسالة المفتوحة من الاتحادات القارية الثلاثة. الشيخ حمد، الذي هو عضو في اللجنة التنفيذية للاتحاد الآسيوي ومجلس الفيفا، طلب توضيحًا حول الأسس التي استند إليها الاتحاد الآسيوي ليعتبر نفسه مخولًا بالتحدث نيابة عن 47 اتحادًا عضواً.
الرد على الانتقاد القطري
الشيخ سلمان نفى أي تجاوز لصلاحياته بشكل قاطع، وأوضح في رده على الاتحاد القطري أن صلاحياته ومسؤولياته تسمح له بالتحرك لحماية الاتحاد الآسيوي ومكانة اللعبة في القارة. وهذا يبدو منسجمًا مع المسؤوليات القانونية التي تخوّله ذلك بموجب النظام الأساسي للاتحاد الآسيوي. يتساءل المرء، هل كان سيعتبر الصمت خيارًا في مثل هذه الظروف، وهو ما قد يفسر الوضع القائم.
وذكر الشيخ سلمان أيضًا أن الاتحاد الآسيوي ورؤسائه قد أصدروا مسبقًا بيانات حول قضايا هامة تخص كرة القدم الآسيوية، بما في ذلك دعم قطر خلال استضافتها كأس العالم 2022. وتساءل: “لماذا لم يبدِ الاتحاد القطري أي اعتراض عندما كانت الأمور تسير لصالحه؟”
واصل الشيخ سلمان توضيح وجهة نظره، مشيرًا إلى أن مواقف الاتحاد القطري في الآونة الأخيرة قد تساعد في “إضعاف وحدة كرة القدم الآسيوية” وتقلل من دور الاتحاد القاري. كما أشار إلى أن التركيز على الجوانب الإجرائية يُظهر أن همهم في النهاية ليس إلا المصلحة الذاتية وليس المصلحة العامة لكرة القدم في المنطقة.
