محمد عادل، الحكم الدولي، كان له رأي قوي حول أداء الحكم السلوفيني راد أوبيرنوفيتش في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك. بصراحة، انتقد قراراته، مشيرًا إلى أنه كان هناك ركلة جزاء واضحة لصالح الزمالك لم تُحتسب.
يقول محمد عادل في مداخلة هاتفية مع الإعلامي محمد طارق أضا، في برنامج «الماتش» على قناة «NNi مصر»: «حتى الحكم الأخير في القائمة الدولية المصرية كان يمكنه إدارة المباراة بشكل أفضل من الحكم السلوفيني». كيف؟ يبدو أنه كان لديه تصرفات غير مهنية في كثير من اللحظات.
وواصل حديثه، قائلًا إن الحكم أدار المباراة بطريقة تعكس نوعًا من البطء. كان يبدو وكأنه يتجول في منتصف الملعب دون أي حيوية. لدرجة أنه، وعند الدقيقة 11، قرر تغيير كرة المباراة، رغم أنه كان قد نظر إلى الكرة مباشرة قبل بدء المباراة! هناك شيء غير منطقي هنا، أليس كذلك؟
وعند الحديث عن القرارات، أشار إلى أنه كان هناك خطأ واضح بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك. لقد أوضح بقوة أن مروان عطية دفع اللاعب شيكو بانزا، وبالتالي كان يجب احتسابها. هذا الأمر قد يثير الشكوك حول كفاءة الحكام في المباريات الحساسة.
الأكثر غرابة كان عدم وضوح قرار الحكم عند استخدام تقنية الفيديو بخصوص لعبة شيكو بانزا. هل احتسب الحكم شيئًا أم لا؟ يبدو أن الجميع كان في حيرة.
عندما وصلوا إلى الدقيقة 72، طالب لاعبو الزمالك بركلة جزاء ثانية بعد سقوط شيكو بانزا بسبب تدخل من أشرف داري. في هذه الحالة، كان قرار الحكم بعدم احتسابها صحيحًا؛ لكن، في رأيه، كان يجب على شيكو بانزا أن يحصل على بطاقة صفراء.
وأشار أيضًا إلى أن الحكم أغفل إشهار البطاقات الصفراء في أكثر من حالة. في المجمل، إذا نظرنا إلى الأمر، فالحكم الأحدث في القائمة الدولية المصرية يُعتبر أفضل بكثير من الحكم السلوفيني الذي أدار تلك المباراة.
ولانتهاء حديثه، أكد أن هدف الأهلي الثاني جاء بعد التحام طبيعي تمامًا، فلا يوجد أي خرق للقوانين هناك. الأمور ليست كما تبدو أحيانًا، أليس كذلك؟
