فجر جمال عبدالحميد، اللاعب السابق في الزمالك، مفاجأة قوية يوم مباراة القمة مع الأهلي. هو كشف عن معلومة تقول إن تقنية حكم الفيديو “VAR” كانت معطلة خلال المباراة. وفي نفس الوقت، انتقد القرارات التحكيمية التي حصلت في اللقاء، مشيرًا إلى أن الزمالك ما أخد حقه داخل الملعب.
عبدالحميد، في تصريحات تلفزيونية، عبّر عن شعوره بأن هناك وكأن هناك قانونين مختلفين للتحكيم. قانون يُطبق في مصر وآخر في أوروبا. الحقيقة، واو، إنه انتقد بشدة كيفية تفسير وتطبيق القوانين في المباريات الكبرى.
اللاعب السابق أضاف إنه عنده معلومة تقول إن تقنية الفيديو “VAR” كانت معطلة في المباراة، وهذا يطرح تساؤلات كبيرة حول جاهزية التقنية أثناء اللقاء. طبعًا، الكلام هذا يحتاج لتأكيد رسمي من الجهات المعنية.
جمال عبدالحميد قال إن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء، وأكد جمال الشريف، الخبير التحكيمي السوري، أحقية الزمالك فيها. فهل يُعقل أن الفريق الأبيض ما أخد حقه في المباراة؟
وانتقد عبدالحميد الأشخاص اللي يدافعوا عن حكم المباراة، مؤكدًا أنهم غالبًا ينتمون للنادي الأهلي أو للجنة الحكام. ورفض فكرة تفسيرات قوانين التحكيم في مصر، حيث بدا له أنها تأخذ في الاعتبار انتماءات الفرق.
وأرسل رسالة واضحة، بأنه الأهلي، مع كل النجوم والإمكانيات الكبيرة اللي عنده، مش محتاج حكم عشان يحقق الفوز. الفريق عنده القدرات اللي تخليه يحسم المبارايات داخل الملعب.
وأوضح إن اعتراضاته مش من باب التقليل من الأهلي أو التشكيك في لاعبيه، بل للدفاع عن حق الزمالك في الحصول على قرارات عادلة، بعيداً عن الأخطاء اللي ممكن تؤثر على_RESULTS_.
وفي نهاية تصريحاته، أكد على ضرورة تطبيق قوانين التحكيم بنفس المعايير لكل الأندية. وطبعًا، في ضوء الجدل اللي أثارته مباراة القمة، العدالة التحكيمية تظل مطلب أساسي لضمان تكافؤ الفرص. وفيما يخص تعطل تقنية الفيديو، يحتاج الموضوع لتوضيح رسمي عشان نغلق النقاش حوله.
