الجدل حول التحكيم رجع للواجهة مع مباراة منتخب مصر ضد الأرجنتين في كأس العالم 2026. بصراحة، بعد ما أبرزت شبكة FOX Sports الأمريكية إلغاء هدف مصطفى زيكو في دور الـ16، الجميع بدأ يتساءل عن القرار. الخبراء في التحكيم مش قادرين يتفهموا كيف تم اتخاذ هذا القرار.
المنتخب المصري كان قريب جدًا من تسجيل الهدف الثاني أمام الأرجنتين، مع أن مصطفى زيكو أسكن الكرة في الشباك، لكن الحكم قرر إلغاء الهدف بعد ما رجع لتقنية الفيديو، بحجة وجود مخالفة على اللاعبين المصريين في بداية الهجمة. هنا بدأت الأمور تتعقد.
الشبكة الأمريكية ذكرت أن الكثير من المحللين رأوا أن تدخل تقنية الفيديو كان غير منطقي في هذه الحالة، لأنه ما كان فيه أي تواصل مباشر بين المخالفة وهدف زيكو. المفترض أن الحكم يفكر في كل جوانب اللعب، مش بس اللقطة نفسها، لأنه كان فيه عدد من التمريرات قبل ما يوصل الكرة لزيكو.
روب جرين، المحلل في FOX Sports، قال إن الفيديو تجاوز دوره في هالحالة. هو بيقول إن الـVAR مصمم لمراجعة الأخطاء الواضحة فقط، مش لتحليل كل صغيرة وكبيرة في الهجمة. يعني، وجود فترة زمنية بين المخالفة والهدف، مع تعدد التمريرات، يطرح تساؤلات كبيرة حول قرار الإلغاء.
الحكم الدولي السابق مارك كلاتنبرج كمان انتقد قرار الحكم، وأكد إنه الاحتكاك اللي اتخذ كسبب للإلغاء ما يستحق هالنوع من التعامل. ضاف إنه الشغلات المشابهة مرت في البطولة بدون أي اعتراض، وإعادة اللقطة بعد فترة طويلة من اللعب كانت غير منطقيّة بالمرة.
وفي النهاية، ذكر كلاتنبرج إن تقنية الفيديو في هذه الحالة بدت وكأنها تتلصص بحثًا عن سبب لإلغاء هدف منتخب مصر، بدلًا من تصحيح خطأ تحكيمي واضح. يعني، لقطة زيكو صارت واحدة من أكثر اللقطات الجدلية في مونديال 2026.
