تحدث الإعلامي أحمد موسى بحماس عن مباراة مصر والأرجنتين، حيث أبدى انزعاجه من القرارات التحكيمية الغامضة، وصرّح قائلاً: “إمام عاشور تعرض لضرب، لو استمر في المباراة، كان بإمكاننا الفوز. إمام اتضرب واتصاب بسبب التدخلات العنيفة من لاعبي الأرجنتين، كانوا أصلاً مرعوبين منه.” كأنه كان يتحدث عن مشهد درامي على ملعب كرة القدم.
أضاف أحمد موسى خلال برنامجه “على مسئوليتي” على قناة “NNi مصر”، أن الحكم الفرنسي الذي أدار المباراة لم يلتزم بالتعليمات واللوائح. وهو شيء يستحق النقاش، لأن القرارات التحكيمية أحيانًا تكون مثيرة للجدل.
تابع موسى بحديثه عن تصريحات زيكو، لاعب مصر، عندما طالب بإعادة المباراة. قال: “من حقنا نطالب بإعادة الماتش؛ ليه لا؟ مثلما حدث مع لاعب أمريكي تم إعادته بعد إيقافه. هذا يظهر أن هناك شيء غير عادل في الحكم.” فالمسألة فيها عراقي، وقد تكون هيكلة التحكيم فيها شيء مشكوك فيه.
كما أشار إلى أنه تم استخدام إشارة حسام حسن لأول مرة في كأس العالم، والتي تُدلل على أننا نتعرض للعنصرية من جانب الحكم. يبدو أن هناك توجيه خاص لصالح الأرجنتين، وهذا مؤشر واضح على غياب العدالة والأخلاق في كرة القدم. “الجميع ضد التمييز والعنصرية، وما حدث هو علامة تنذر بالكثير.”
وأنهى موسى حديثه بالقول: “وضعنا كان أفضل من الأرجنتين، قدمنا لهم درس لن ينسوه بسهولة. ميسي كان مستفزًا، لكننا لا نعترف بفوز الأرجنتين لأنه جاء بفضل قرارات تحكيم مشبوهة. لم نرَ منتخبًا يتعامل مع ميسي كما فعلنا نحن!” هذا يدفعنا للتفكير في كيفية تأثير القرارات التحكيمية على النتائج النهائية.
